ВелоСамара

desa писал(а):такое ощущение, что мы говорим про бузину в огороде, а вы про дядьку в Киеве....
вроде бы и разговор поддерживаете, и даже какие-то свои аргументы вставляете, но либо остальных не слушаете либо сознательно про своего дядьку всем трезвоните...
общение с Вами, Сергий, с каждым разом становиться все труднее и труднее

вот не поверишь у меня тоже ощущение
я тебе про удобство передвижения не внедорожных "автомобилях"
а ты мне про то какой ты крутой лыжник и путешественник - молодец "возьми с полки пирожок"
только какое отношение твои персональные успехи имеют к теме перевозки собак никак не пойму

JackOfShadows писал(а):Гонзалес: у меня есть 7-летний рав, я на нём езжу на работу, вожу собак и доволен.

Сергий: а если бы у тебя было 3 миллиона, то тебе бы надо было купить трактор, трекол, уаз и ещё чонить, все мои знакомые пацаны так делают. А ты продолжай как лох

фу ну не интеллигентно же - если вы не помните с чего началась дискуссия то перечитайте
так что кто тут лох - точнее хам, который не помнит суть темы, и считает отсутсвие у него памяти основанием для оскорбления собеседника, большое вопрос
точнее однозначный ответ
счас, поищу ибо цитировать далёкие страницы форум не даёт

для начала вот
1.

honzales писал(а):
куплю БРДМ, модернизированный под охото-рыбалку

2.

honzales писал(а): Про TLC - бесспорно, мне б подошел, так что есть в планах

3.

honzales писал(а):
Но следующую хочется побольше, рамную и с понижающим рядом - надо ж куда-то развиваться, о РАВах я уже всё знаю .
В перспективных планах TLC, если звёзды лягут как надо .

Вы, Сергий, любите прицепиться к слову и надуть из него слона. Что постскриптум в теме про отчёты, что заглавная тема здесь. Несколько человек Вам говорят, что Вы неправы - Вы пропускаете всё мимо ушей.

Сергий, может Вы все таки не так поняли суть темы?
тема не про всепроходимые ТС и то, до куда они могут добраться, а про возможности использования того или иного авто для доставки сябя (+ друга, родственника, напарника и т.п.), велосипеда(ов), и питомцев до места отдыха, а именно места, где можно покататься на велосипеде в свое удовольствие.
конечно удовольствие все получают по разному, кому-то, видимо, удовольствие доставляет часами напролет пробиваться сквозь кусты, грязь, болота и т.п. препятствия, я очень сомневаюсь в целесообразности такого маршрута для того, чтоб покататься там на велосипеде с семьей и собакой например.
я прекрасно знаю как проводят время в покатушках джиперы, какие у них маршруты, и как они их преодолевают, также прекрасно знаю, что в таких покатушках практически нет места для велопрогулок.
Я конечно рад за Ваши возможности пользоваться такой техникой и так проводить свой отдых, но здесь немного о другом отдыхе.
Прошу обратить на это внимание!

JackOfShadows писал(а):Вы, Сергий, любите прицепиться к слову и надуть из него слона. Что постскриптум в теме про отчёты, что заглавная тема здесь. Несколько человек Вам говорят, что Вы неправы - Вы пропускаете всё мимо ушей.

а вот мне кажется что не правы вы - переводя разговор в плоскость хамства
несколько человек которые никогда не эксплуатировали джипы и прочие внедорожные машины - это смешно

сто раз писал
повторюсь
если мы обсуждаем машины - "доехать по хорошей дороге до нужной точки" - то обсуждать нечего - подойдёт любая машина.
если БРДМ и ТLC - то есть вопросы и есть варианты
и то что моё видение данного вопроса отличается от Вашего не является основанием для хамства - только и всего
про постскриптум в теме про отчёты правоту покажет время да и не важна она там вовсе - важнее результат
моё мнение пока такое - в том постскриптуме написано - "буду рад если ошибаюсь" опять что-то не так - тут что даже так своё мнение писать нельзя это каким правилом форума то регламентируется?
вообще что за осеннее обострение - такое неприятие чужого мнения

про обсуждение машин читаем внимательно цитаты из истории обсуждения включая при этом логику

desa писал(а):Сергий, может Вы все таки не так поняли суть темы?
тема не про всепроходимые ТС и то, до куда они могут добраться, а про возможности использования того или иного авто для доставки сябя (+ друга, родственника, напарника и т.п.), велосипеда(ов), и питомцев до места отдыха, а именно места, где можно покататься на велосипеде в свое удовольствие.
конечно удовольствие все получают по разному, кому-то, видимо, удовольствие доставляет часами напролет пробиваться сквозь кусты, грязь, болота и т.п. препятствия, я очень сомневаюсь в целесообразности такого маршрута для того, чтоб покататься там на велосипеде с семьей и собакой например.
я прекрасно знаю как проводят время в покатушках джиперы, какие у них маршруты, и как они их преодолевают, также прекрасно знаю, что в таких покатушках практически нет места для велопрогулок.
Я конечно рад за Ваши возможности пользоваться такой техникой и так проводить свой отдых, но здесь немного о другом отдыхе.
Прошу обратить на это внимание!

возможно вы невнимательно следили за дискуссией?

1.

honzales писал(а):
куплю БРДМ, модернизированный под охото-рыбалку

2.

honzales писал(а): Про TLC - бесспорно, мне б подошел, так что есть в планах

3.

honzales писал(а):
Но следующую хочется побольше, рамную и с понижающим рядом - надо ж куда-то развиваться, о РАВах я уже всё знаю .
В перспективных планах TLC, если звёзды лягут как надо .

исходя из этого и написал своё видение вопроса именно в приложении к данным высказываням
а ещё вот к этому

honzales писал(а):
У БРДМ же есть пара существенных отличий от всего вышеописанного - эта машина плавает и способна преодолевать рвы и траншеи.
Внутренний объем позволяет установить печку.
Что как бы дает возможность существенно расширить географию и включить в рассмотрение небольшие водные участки (коих в ближайших окрестностях полно), именно поэтому я и смотрю в сторону именно этой машины.

да и вообще Гонзалес много чего писал именно про мечты о реально внедорожном автомобиле
посмотрите сами выше - даже картинки про свои мечты вставлял и описывал какой БРДМ доведённый ума и для зимы самая мечта:

honzales писал(а):
или такого:


Вот это после апгрейда печкой-буржуйкой и встроенным самоваром - реально велособакомобиль-мечта, да

а вы тут на последней странице развели - что всё было не о том
именно об этом - так что не надо тут пытаться быть умнее и внимательнее других - некрасиво
а уж хамить тем более - фу
а уж модераторам хамить участникам дискуссии совсем

сто раз писал
повторюсь
если мы обсуждаем машины - "доехать по хорошей дороге до нужной точки" - то обсуждать нечего - подойдёт любая машина.
если БРДМ и ТLC - то есть вопросы и есть варианты

собственно их и предложил
какой ужас я предложил реальную замену машине-мечте в той же ценовой категории с теми же эксплуатационными свойствами - да ещё от которой отказались, да ещё НОВУЮ с ценой как у старой переделанной

Да-да, не хамите Сергию. Он весьма добр и по количеству смайликов, приподнимающих шляпу, он, наверняка, чемпион.
Предлагаю выделить Сергию отдельную кнопку на сайте: "FAQ Сергию".

спасибо за понимание
просто не выношу хамства
не хамлю сам и ожидаю этого же от других

Сергий писал(а):я предложил реальную замену машине-мечте в той же ценовой категории с теми же эксплуатационными свойствами

Сергий, Вы невнимательно читаете и некорректно сравниваете.
Не говоря уже про игнорирование обозначенной цели в угоду процессу, что сильно напоминает анекдот:

- Скажите, у вас есть туалетная бумага?
- Нет, но у нас есть наждачная, берите - не пожалеете!

Смотрите сами:

Переделанный БРДМ "УМКА" (тот, что на приведенном мной и процитированном Вами фото):

club4x4.ru писал(а):максимальная скорость на шоссе достигает всего лишь 120 км/ч, но если учесть объем топливного бака в 290 литров, запас хода составляет 850 километров

Даже для штатного БРДМ-2:

Мощность двигателя, л. с. 140
Скорость по шоссе, км/ч 95..100
Скорость по пересечённой местности, км/ч 8..10 на плаву
Запас хода по шоссе, км до 750

Предлагаемый Вами вариант:

Сергий писал(а):из нового
почти БРДМ
Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ "ЛЕСНИК - М" КОМПЛЕКТАЦИЯ "СЕВЕР" - от 990 000 p
и цена не вот Вам прям

http://www.trecol.ru/catalog/cars/lesnik2/

Смотрим характеристики на сайте Трэкола:

Емкость топливного бака, л - 24

Максимальная скорость на шоссе км/ч - 50

Подвескаа - Задняя – рессорная, передняя - отсутствует

Расход топлива, л/100 км
15-30 (в зависимости от условий движения)

Ну и где тут "те же эксплуатационные свойства"?
При запасе хода в 100 километров, да и то далеко не всегда?
Так на какую гору-то мы по азимуту доедем на этом "чуде враждебной техники" с новейшим двигателем ВАЗ-21083?
Я всё же жду от Вас азимута, а то ведь и сам могу по карте померять...

Сергий писал(а):
спасибо за понимание
просто не выношу хамства
не хамлю сам и ожидаю этого же от других

Простите, но Ваши высказывания по поводу хамства намекают на хамство в Ваш адрес. Которого пока не заметно, но заметно искажение мнения других оппонентов в свою пользу для раскручивания непонятного спора ради, видимо, лишь собственного удовольствия. Не я первый указал Вам на тот факт, что с Вами общаться в таком ключе не комфортно.
И постоянное применение кучи смайликов наводит на мысли о либо троллинге, либо, извините, о психическом отклонении.
Как только Вас просят быть корректнее с оппонентами, Вы сразу кричите, что Вам хамят, и Вы этого не потерпите.
Это как в очереди за колбасой, кто громче кричит - тот и прав?

desa писал(а):

Сергий писал(а):
спасибо за понимание
просто не выношу хамства
не хамлю сам и ожидаю этого же от других

Простите, но Ваши высказывания по поводу хамства намекают на хамство в Ваш адрес. Которого пока не заметно, но заметно искажение мнения других оппонентов в свою пользу для раскручивания непонятного спора ради, видимо, лишь собственного удовольствия. Не я первый указал Вам на тот факт, что с Вами общаться в таком ключе не комфортно.
И постоянное применение кучи смайликов наводит на мысли о либо троллинге, либо, извините, о психическом отклонении.
Как только Вас просят быть корректнее с оппонентами, Вы сразу кричите, что Вам хамят, и Вы этого не потерпите.
Это как в очереди за колбасой, кто громче кричит - тот и прав?

хамство усмотрел здесь

JackOfShadows писал(а):Гонзалес: у меня есть 7-летний рав, я на нём езжу на работу, вожу собак и доволен.
Сергий: а если бы у тебя было 3 миллиона, то тебе бы надо было купить трактор, трекол, уаз и ещё чонить, все мои знакомые пацаны так делают. А ты продолжай как лох

смайлики ставлю где хочу - вас спрашивать не собираюсь
хамство в вашем сообщении выделил
в ответ не нахамил
но традиционно предлагаю обсуждать вопросы личной неприязни при личной встрече дабы не засорят форум и не опускаться до вашего уровня

ни в первом, ни во втором посте хамства по отношению к Вам не вижу, то что отмечено красным, лишь вырвано из контекста, если читать и осмыслить фразу целиком, то все вполне безобидно.

honzales писал(а):

Сергий писал(а):я предложил реальную замену машине-мечте в той же ценовой категории с теми же эксплуатационными свойствами

Сергий, Вы невнимательно читаете и некорректно сравниваете.
Не говоря уже про игнорирование обозначенной цели в угоду процессу, что сильно напоминает анекдот:

- Скажите, у вас есть туалетная бумага?
- Нет, но у нас есть наждачная, берите - не пожалеете!

Смотрите сами:

Переделанный БРДМ "УМКА" (тот, что на приведенном мной и процитированном Вами фото):

club4x4.ru писал(а):максимальная скорость на шоссе достигает всего лишь 120 км/ч, но если учесть объем топливного бака в 290 литров, запас хода составляет 850 километров

Даже для штатного БРДМ-2:

Мощность двигателя, л. с. 140
Скорость по шоссе, км/ч 95..100
Скорость по пересечённой местности, км/ч 8..10 на плаву
Запас хода по шоссе, км до 750

Предлагаемый Вами вариант:

Сергий писал(а):из нового
почти БРДМ
Вездеходное транспортное средство ТРЭКОЛ "ЛЕСНИК - М" КОМПЛЕКТАЦИЯ "СЕВЕР" - от 990 000 p
и цена не вот Вам прям

http://www.trecol.ru/catalog/cars/lesnik2/

Смотрим характеристики на сайте Трэкола:

Емкость топливного бака, л - 24

Максимальная скорость на шоссе км/ч - 50

Подвескаа - Задняя – рессорная, передняя - отсутствует

Расход топлива, л/100 км
15-30 (в зависимости от условий движения)

Ну и где тут "те же эксплуатационные свойства"?
При запасе хода в 100 километров, да и то далеко не всегда?
Так на какую гору-то мы по азимуту доедем на этом "чуде враждебной техники" с новейшим двигателем ВАЗ-21083?
Я всё же жду от Вас азимута, а то ведь и сам могу по карте померять...

для того чтобы ездить по БЛИЗЛЕЖАЩИМ скорость на шоссе не нужна - да и не думаю что она реальна с учётом динамики разгона на загруженном шоссе - в реальности такие машины хорошо ездят только в колоннах
по внедорожью особенно по плохому или по болотам БРДМ быстрее Трекола врядли поедет
а главное если его засадить на околоводных грязях - это неописуемый геморрой
не нравиться двигатели "Ваз" - есть с японским дизелем
километраж конечно посчитайте
возможность взять топливо в довесок тоже предусмотрите
ну и т.д. и т.п. и азимут - решайте сами - мне всё равно - реально
я предложил то на чём ездил сам - мне понравилось - никаких проблем не отмечено (правда был немного другой - но не суть)
предложение вылилось именно из ваших мечтаний о близлежащих околоводных просторах, географии, печках и т.п. - для этого машина замечательная
для дальняка по шоссе машина не подходит - для дальняка по бездорожью запросто - тут вон на квадриках даже до Москвы доехали ребята достаточно быстро по бездорожью - а что уж про Трекол говорить
но и БРДМ для дальняка неподходит совсем - недоедет
следовательно машины в одной категории
то есть для езды "вокруг базы"

desa писал(а):ни в первом, ни во втором посте хамства по отношению к Вам не вижу, то что отмечено красным, лишь вырвано из контекста, если читать и осмыслить фразу целиком, то все вполне безобидно.

из какого контекста текст приведен целиком
в сообщении вижу желание обидеть собеседника на том основании что он не разделяет вашей точки зрения и вашего способа выражения мысли - за мной такого незамечено

читаем хамство в чистом виде
то что вы этого не увидели даже со 2 раза говорит только о том что мы с вами находимся на разном уровне понимания термина "культурное общение"

Сергий писал(а):но и БРДМ для дальняка неподходит совсем - недоедет

Ездили на БРДМ? Есть опыт?

Сергий писал(а):для езды "вокруг базы"

"вокруг базы" я замечательно хожу пешком, на лыжах, езжу на велике.
Будет нужно - куплю квадрик, пока смысла в нем особенно не вижу.
Вопрос как раз о необходимости от базы несколько удалиться - о чем открытым текстом и недвусмысленно написано в самом первом моём сообщении:

honzales писал(а):исходим из того, что по ряду причин (плотное движение, много посторонних, погодные условия, etc) до места прогулки нам нужно доставить себя, собак и велосипед.

Сергий писал(а):смайлики ставлю где хочу - вас спрашивать не собираюсь
хамство в вашем сообщении выделил
в ответ не нахамил
но традиционно предлагаю обсуждать вопросы личной неприязни при личной встрече дабы не засорят форум и не опускаться до вашего уровня

Как же с Вами трудно-то. Вы всем - шутки шутите, но Вам все - хамят. Ваш уровень - однозначно выше, и это всегда нужно подчеркнуть.

Диалога не получается. Откланяюсь, пожалуй. Извините, если есть за что.

JackOfShadows писал(а):

Сергий писал(а):смайлики ставлю где хочу - вас спрашивать не собираюсь
хамство в вашем сообщении выделил
в ответ не нахамил
но традиционно предлагаю обсуждать вопросы личной неприязни при личной встрече дабы не засорят форум и не опускаться до вашего уровня

Как же с Вами трудно-то. Вы всем - шутки шутите, но Вам все - хамят. Ваш уровень - однозначно выше, и это всегда нужно подчеркнуть.

Диалога не получается. Откланяюсь, пожалуй. Извините, если есть за что.

да с вами не легче
вообще не понимаю смысла в неприятии мнения не разделяемого вами
все люди думают по разному и выражают мысли тоже
и это хорошо
в этом и есть смысл общения в обмене мнениями в том числе и противоположными
да я вас прощаю, если что

honzales писал(а):

Сергий писал(а):но и БРДМ для дальняка неподходит совсем - недоедет

Ездили на БРДМ? Есть опыт?

Сергий писал(а):для езды "вокруг базы"

"вокруг базы" я замечательно хожу пешком, на лыжах, езжу на велике.
Будет нужно - куплю квадрик, пока смысла в нем особенно не вижу.
Вопрос как раз о необходимости от базы несколько удалиться - о чем открытым текстом и недвусмысленно написано в самом первом моём сообщении:

honzales писал(а):исходим из того, что по ряду причин (плотное движение, много посторонних, погодные условия, etc) до места прогулки нам нужно доставить себя, собак и велосипед.

ездил в детстве - полный восторг - но к делу не относится
есть опыт эксплуатации разной тяжелой техники в грязях болотах у воды
а ведь именно для этого и предусматривалась вами
это геморрой из геморроев непередаваемый ничем
собственно из него и вылилось предположение про то как он поведёт себя там
и предложение другого типа более пригодной для таких условий техники опробованной лично
чего все так "подпрыгнули" от этого предложения - до сих пор загадка

не доедет - это предположение основанное на других перлах российского военного автопрома
но вот если уазик починят в любом селе - то кто где и как будет чинить это чудо в тьму тараканях для меня загадка
короче я бы не рискнул - да и другие люди толпами на БРДМах по шоссе не ездят
в дальнейшем подтверждено товарищем комбатом

видимо у нас слишком разные представления термина "удалится от базы"
в моём понимании это сотни км
и в тему перевозки собак квадрик не самоё лучшее средство
внедорожная машина типа Трекол с "кунгом" и местом для сна вообще фактически автономна
единственное ограничение это нежелательна езда по М5 и прочим шоссе с высоким трафиком
но при передвижении для души с собаками лично я в этом вижу только одни плюсы

повтор мысли - для быстрой езды по асфальту с собаками - есть масса други[ машин
и даже не джипов и даже лучше больше быстрее их

про опыт УАЗик+собаки+асфальт чего-то вспомнилось
как то раз ездили на буханке с пятью собаками и четырьмя людьми в Тверь и обратно- никаких проблем
люди и собаки остались довольны поездкой

http://www.zr.ru/content/news/408804-so ... tu_katera/

вот тут представлено интересное универсально ТС для передвижения как по суше, так и по воде
достаточно вместительно

ттх:
по суше 100км/ч
по воде 48км/ч
5-7 человек или 750кг груза
постоянный полный привод

как вам такое?