ВелоСамара

prayt писал(а):

Mikle писал(а):Но население у нас (не в Самаре, а в России вообще) слишком инфантильное и лишенное активной жизненной позиции.

да забит просто народ, весь в мирской суете, не докого и недочего всем

А можно и по другому посмотреть.Мудрое.Понимает,что не в Египете живем.Законы защищают тех,кто их придумывает(прочитал мудрую мысль в 90е годы в этой книге http://bookz.ru/authors/hanter-stiven/sniper.html).Читается на одном дыхании.
Все трескается в одну харю,и кто рядом с харей.Предшественники выбора не оставили.В черте города пораздавали все,что можно.Теперешние не могут же лохами народными выглядеть,должны лепту внести в развитие...,но не в виде водного клуба

cjlaBor писал(а):опять народ хотят заставить платить,за то чтобы бухать и сорить рыбачить .!

Насчет мусора - верно замечено. Лично я 2 руками за то, чтобы нещадно штрафовать всех, кто отдыхает на замусоренной территории просто по факту нахождения рядом с мусором! (и не важно, сорили вы или нет - либо убираете, либо платите штраф). И даже я пытался толкнуть эту идею, как идею для развития, организаторам экологических десантов по уборке мусора на природе во время участия в оных (увы, безуспешно).
Однако обсуждаемые вещи к этому не имеют отношения.

Breaker писал(а):речь,я понял о Волге идет. Никто из арендаторов рыбу разводить в великой русской реке не намерен,я так полагаю.Это слишком затратно,а результаты эфемерны.

Народ не очень внимательно читает. Смотрите внимательно карту по ссылке. Речь идет не просто о Волге, а о том, что большинство мест, пригодных для рыбалке на Волге в Самарской области - станут платными (при этом - совершенно справедливо - рыбу разводить в Волге, а также бороться с браконьерами - никто не намерен!!).

Основной минус здесь я вижу не в рыбалке, как таковой, а в том, что все эти организации, контролирующие рыбалку на вверенных территориях - будут считать эти территории своей вотчиной, строить там свои коттеджи (типа "домики инспекторов" и "домики для любителей платной рыбалки") и т.д. Т.е. рыбалка - скорее предлог для того, чтобы нарушить конституцию - оттяпать себе побережье на Волге. Т.е. положение гораздо более серьезное, чем кажется на первый взгляд. И выпус новостей неделю назад, в котором "отец нации" очередной раз попиарился и всех успокоил, что дескать, плату взимать не будут - лишь подтверждение опасений.

Считаю, что тема - достаточно серьезна для того, чтобы закрепить ее в разделе "массовые мероприятия", и предлагаю модераторам это сделать.

Кстати, пример "аренды" участка побережья уже есть - территория примерно напротив (через протоку Воложку) пристани на Проране. Как-то туда причалил на каяке и вышел на берег просто отдохнуть - ко мне вышел упитый дядя с наружностью, как у самых колоритных героев фильмов про бандитов, и сказал, что берег - арендован и находиться здесь запрещено!

или будет ещё "веселее"
как это уже счас происходит на некоторых "частных" прудах для спортивного рыболовства
так там не в меру ретивая охрана даже просто подойти к воде не дает
а уж о чём то ещё (например, искупнуться) можно даже и не мечтать

Капитализм.

Бандитизм

Я вот подумал, что митинг конечно неправильно назвали. Для тех, кто к этому причастен - рыбалка - всего лишь удобный повод для захвата прибрежной территории. Понятно, что народ не слишком озабочен платной рыбалкой, тем более, что народ ошибочно считает, что речь идет о каких-то мелких водоемах, а не о большей части Волги в Самарской области.
К модераторам - еще раз просьба повесить тему в общие мероприятия.

Попытка дистанцироваться от политики при проведении подобного мероприятия как раз говорит о непонимании организаторами всей глубины проблемы
и как уже отмечали выше не приведёт к успеху акции

Mikle писал(а):Я вот подумал, что митинг конечно неправильно назвали. Для тех, кто к этому причастен - рыбалка - всего лишь удобный повод для захвата прибрежной территории.

Был на митинге. Согласен с Михаилом.
Кстати, народу было прилично, что нехарактерно для митингов в Самаре.

Итак.
На мой взгляд рассматривать только тему о "платности рыбалки" неправильно.
Прочитал основные положения закона 420-ФЗ и для себя я сделал вывод, что основная цель закона - захват береговой линии водоемов и прилегающей к ней зоны.
Основная опасность закона кроется в самой возможности получения в аренду РПУ (рыбопромыслового участка).

После заключения договора аренды, цитирую:

5.3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в части 5 настоящей статьи, создают инфраструктуру, необходимую для организации любительского и спортивного рыболовства.

Инфраструктура, понятно, создается на берегу.
В итоге, на береговой линии Волги (а она уже вся поделена на участки и сдана в аренду - см.карту http://www.samarafishing.ru/miting/01.jpg) возникнут огороженные коттеджные поселки, лодочные стоянки и пр.подобная "прелесть".

Так что закон касается всех, а не только рыбаков.
Иначе к берегу Волги мы просто не подойдем, а о свободном отдыхе "за Волгой" можно будет забыть .

инфа о митинге

http://blog-matveev.livejournal.com/214 ... 5#t4543885

Вчера в новостях самарских сказали, что приняли закон типа.

А.Львов писал(а):Вчера в новостях самарских сказали, что приняли закон типа.

Татарстан сначала согласился с протестами, потом почему-то передумал.

Короче, ясно, по любому будут продвигать, митингуй не митингуй, получается все как всегда.

А.Львов писал(а):Короче, ясно, по любому будут продвигать, митингуй не митингуй, получается все как всегда.

Привет, самарское время.

Да,да, да.

А.Львов писал(а):Короче, ясно, по любому будут продвигать, митингуй не митингуй, получается все как всегда.

Это смотря как митинговать!
Нужно митинговать не против платной рыбалки (частный вопрос), а против нарушения конституции РФ (что на самом деле и является истинной целью хитрожопых чиновников). Они там не дураки сидят - страсти по рыбалке раздуты специально, чтобы отвлечь народ от вопиющего нарушения конституции.

Предлагаю создать на ВС специальную закрепленную тему по этому вопросу. Журналисты знакомые у многих есть - можно публикацию сделать в СМИ по этому поводу. Только надо возможно подробнее знать об истиных планах "благоустраивателей рыбалки"

Не, надо найти кусок пожирнее и заявить на него права. Чем мы хуже?