ВелоСамара

RTFM

KleJ писал(а):RTFM

I don `t know English, поэтому и спросил.
Просто не могу найти эту информацию...

crocagou@thismail.ru писал(а):I don `t know English, поэтому и спросил.
Просто не могу найти эту информацию...

конечно, дока на сайте аж на 22 языках, список языков уже не каждый осилит прочитать. и сайт непонятно какой смотреть, а ведь на сайте любителей макраме уже смотрел - нету там.

Маркикокик писал(а):Будем считать, что колесо идеально круглое и прямое, спицы идеально ровные - тогда угловая скорость будет одинаковой везде, а большей точности и не нужно.

Угловая скорость твёрдого тела одинакова в любой его точке - это одна из теорем теоретической механики. Симметричности, круглости и прочего для этого не требуется.
Вообще, лучше крепить магнитик поближе к центру колеса - так меньше будут биения из-за дисбаланса массы. Сила, действующая на магнитик при вращении колеса вычисляется по формуле F=m*w^2*r, где m - масса магнитика, w - угловая скорость колеса (то бишь, число оборотов в секунду), r - радиус вращения магнитика (расстояние от центра колеса). Параметры m и w мы изменять не можем, они от нас не зависят. А вот параметр r можем уменьшить, передвинув магнитик поближе ко втулке.

Verholazzz писал(а):Привет, ребят! Я капитан!
Велокомпьютер считает количество оборотов колеса, а не угловую скорость.

Вопрос этот непринципиальный и различия носят скорее терминологический характер. Угловая скорость измеряется в оборотах (радианах, градусах - не принципиально) в секунду (тыц)То бишь, можно говорить, что велокомпьютер считает количество оборотов колеса, делит их на время и получает угловую скорость (по определению). А для того, чтобы получить линейную скорость вращения обода колеса (которая равна скорости движения велосипеда), необходимо умножить угловую скорость на 2п и радиус колеса v=2пwr (1). Для этого радиус и вводится при настройке компа.
Или (если решать задачу без введения понятия угловой скорости), зная радиус колеса, считаем скорость по формуле v=2пrn/t (2), где r - радиус колеса, n-число оборотов за время t. А т.к. по определению w=n/t, то формулы (1) и (2) тождественны.

sergdm писал(а):

crocagou@thismail.ru писал(а):I don `t know English, поэтому и спросил.
Просто не могу найти эту информацию...

конечно, дока на сайте аж на 22 языках, список языков уже не каждый осилит прочитать. и сайт непонятно какой смотреть, а ведь на сайте любителей макраме уже смотрел - нету там.

В доке только 11 языков. Русский в некоторых местах понятен с трудом:
[spoiler][/spoiler]

Да и написано только самое основное. Или я не туда смотрю?
Ткните меня пожалуйста носом.

Скиталец писал(а):Вообще, лучше крепить магнитик поближе к центру колеса - так меньше будут биения из-за дисбаланса массы.

ниппель располагается очень далеко от центра, следует ли расположить магнит напротив ниппеля, возможно этим компенсируется биение? возможно стоит укоротить ниппель, отпилить его часть, станет ли колесо более кошерным? только вы сразу укажите сколько миллиметров и микрометров пилить; для дискового и ободного колеса приведите числа, и, отдельной строкой, для гибридов.

sergdm писал(а):

Скиталец писал(а):Вообще, лучше крепить магнитик поближе к центру колеса - так меньше будут биения из-за дисбаланса массы.

ниппель располагается очень далеко от центра, следует ли расположить магнит напротив ниппеля, возможно этим компенсируется биение? возможно стоит укоротить ниппель, отпилить его часть, станет ли колесо более кошерным? только вы сразу укажите сколько миллиметров и микрометров пилить; для дискового и ободного колеса приведите числа, и, отдельной строкой, для гибридов.

Действительно, стоит располагать магнитик напротив ниппеля - это уменьшит биения и сбалансирует колесо.
Если есть желание заморачиваться вопросом, то нужно взять свой любимый ниппель с колпачком, изобрести способ его взвесить, также взвесить магнитик, измерить расстояние от ниппеля до цетра колеса до обода и по формуле, что я приводил выше, рассчитать расстояние от центра для магнитика, на котором действующая на него сила будет уравновешивать силу, действующую на ниппель (m/M=R/r, если что). Удачи в этом увлекательном занятии!
P.S. Не забывайте переставлять магнитик, если меняете колпачок на другой, отличающийся по массе

crocagou@thismail.ru писал(а):В доке только 11 языков.

ой, простите, их всего лишь 20. тоже пойду учиться считать http://mults.spb.ru/mults/?id=1778

crocagou@thismail.ru писал(а):А комп вообще должен отключаться или нет? А то у меня постоянно показывает название и часы. Sigma 1609 sts

совсем отключаться он не должен, иначе как бы автостарт работал. всё нормально у твоего компа.

sergdm писал(а):

crocagou@thismail.ru писал(а):В доке только 11 языков.

ой, простите, их всего лишь 20. тоже пойду учиться считать http://mults.spb.ru/mults/?id=1778

Я насчитал 11
[spoiler][/spoiler]

crocagou@thismail.ru писал(а):А комп вообще должен отключаться или нет? А то у меня постоянно показывает название и часы. Sigma 1609 sts

sergdm писал(а):совсем отключаться он не должен, иначе как бы автостарт работал. всё нормально у твоего компа.

Спасибо. Я просто думал, что для большей экономии батарейки - должен отключаться экран.

Скиталец писал(а):

Verholazzz писал(а):Привет, ребят! Я капитан!
Велокомпьютер считает количество оборотов колеса, а не угловую скорость.

Вопрос этот непринципиальный и различия носят скорее терминологический характер. Угловая скорость измеряется в оборотах (радианах, градусах - не принципиально) в секунду (тыц)То бишь, можно говорить, что велокомпьютер считает количество оборотов колеса, делит их на время и получает угловую скорость (по определению). А для того, чтобы получить линейную скорость вращения обода колеса (которая равна скорости движения велосипеда), необходимо умножить угловую скорость на 2п и радиус колеса v=2пwr (1). Для этого радиус и вводится при настройке компа.
Или (если решать задачу без введения понятия угловой скорости), зная радиус колеса, считаем скорость по формуле v=2пrn/t (2), где r - радиус колеса, n-число оборотов за время t. А т.к. по определению w=n/t, то формулы (1) и (2) тождественны.

Привет, Антон! Ты зануда!

Verholazzz писал(а):Ты зануда!

Зато все четко. Правильный подход!

Danil писал(а):Это вам не диктант, она не зависит от диаметра )

Да. Тупанул я )
Подразумевал линейную скорость точки на окружности.