ВелоСамара

Меня жена - медик так не пугает как вы!

2 Casper - из-за неправильной установки может.

incognito писал(а):Меня жена - медик так не пугает как вы!

Не все медики одинаково полезны.:)
Сделай УЗИ и не парь себе мозг. Многое будет ясно.

А лучше МРТ :) Тока МРТ сложно делать - надо где-то минут 10 лежать абсолютно неподвижно. Это не так просто как кажется на первый взгляд.

Ghostknight писал(а):А лучше МРТ :) Тока МРТ сложно делать - надо где-то минут 10 лежать абсолютно неподвижно. Это не так просто как кажется на первый взгляд.

Насмешил! Бабульки, дедульки с хондрозами проходят эту процедуру на раз-два. А вот цена высоковата, более 2000 рублей платил за позвоночник.

Бабули и дедули на процедуре этой шевеляться. Потому делают долго, нудно, точность страдает.
2000р - это норм. Мне МРТ головы делали тыщ за 8-9 где-то. Сейчас цены упали.

Очень интересен исход твоего случая. Incognito, держи в курсе.

2 incognito все завист от регулярности и частоты тренировок, а также от степени нагрузок. 1200 очень серьезный пробег, причем под постоянной регулярной нагрузкой, а потом резко бросаешь тренировки на 2 недели и после снова 80, кстати не по грунту случайно или ломил7, вот колено и дало о себе знать. это как у культуристов - качаешь, качаешь на массу и объем, а как бросил на 2 недели показатели упали и мышцы 'сдулись' :D но считаю обследоваться действительно необходимо, лучше мрт больше визуализация и будешь знать что там на самом деле с структурой сустава.

Во первых, нужно узнать были ли у человека до этого боли в коленях, и после чего они появились.
Во вторых достаточно просто сделать рентгенограмму коленного сустава в 2х проекциях после чего обратиться за консультацией к врачу травматологу - ортопеду. Консультацию можно получить в клинико-диагностическом корпусе Клиник СамГМУ.

Рентгенограмма мало чего дает.

Хм. Ну если вы считаете что мало, делайте уж тогда КТ чё на УЗИ размениваться. Это многое даст, но нужно ли вам это?

КТ не даст ничего нового по сравнению с рентгеном. Учите матчасть. УЗИ даст существенно больше чем КТ, больше всего даст МРТ и Артроскопия.

Ghostknight писал(а):КТ не даст ничего нового по сравнению с рентгеном. Учите матчасть. УЗИ даст существенно больше чем КТ, больше всего даст МРТ и Артроскопия.

верно. КТ тот же рентген, только снимки-срезы можно делать на заданном уровне и под заданным углом. визуализируются те ткани, которые хуже поглощают рент.лучи, то есть кости. на УЗИ уже видны органы из мягких тканей, полости. на МРТ на срезе видны все ткани, вся их структура, эффект на резонансе атомов водорода. ну, а артроскопия как своими глазами, но только то, куда вошел, например, полость сустава.