ВелоСамара

Занижает, завышает...
Всё дело в том, как то или иное приложение считает расстояния.
GPS выдаёт только координаты с определенной периодичностью - всё остальное делает софт.
Расстояние между двумя точками, координаты которых выдал GPS, можно посчитать как минимум следующими способами:

• по прямой между двумя физическими точками
• по дуге окружности, соединяющей две проекции точек на сферическую или эллиптическую (или еще какую) математическую модель поверхности Земли
• с учетом высот точек, вычисленных GPS

Это не говоря уже о погрешностях округления и прочем.
Так что расслабьтесь - чаще всего навигационные программы не учитывают перепад высот и считают длину по дуге окружности между проекциями точек.
Почему они делают это именно так - ответ вы получите сами, если попытаетесь проанализировать записанные GPS профили высот, там полно флуктуаций.

velorybak писал(а):Возможно приложения используют разные карты, которые отличаются точностью

Карты тут ни при чем, расстояния меряются между точками с известными координатами, карта для этого совершенно не нужна.

honzales писал(а):

velorybak писал(а):Возможно приложения используют разные карты, которые отличаются точностью

Карты тут ни при чем, расстояния меряются между точками с известными координатами, карта для этого совершенно не нужна.

Вы наверное правы, видно, что в теме. Но мне да и другим обычным пользователям нафиг не надо знать все до болта, не говоря уж флуктуациях. Было подозрение у меня, что в математике дело.
Мне нужен конечный продукт, которым могу пользоваться без познания о флуктуациях)

delfin писал(а):Я сравнивал Гармин Оригон 550, эндемондо и страва. Страва врет - однозначно в пределах 2 км на 20 км.

Garmin Etrax Legend HCX, 2 телефона на андроиде, endomondo и страва за более 2-х лет пользования и параллельных записей треков - расхождений в дистанции не замечал когда трек чётко записался,
т.е. если не было потери сигнала спутников и прочих глюков.
Вот набор высоты другое дело, а с дистанцией всё чётко.
А глюкнуть временами и Garmin может))

Roden писал(а):А глюкнуть временами и Garmin может))

Все "глюки" связаны с потерей сигнала спутников.
Причины - экранирование (тушкой юзера, мокрой листвой, строениями, горами), переотражение сигнала.
Потому главное в повышении точности - обеспечить прибору видимость неба.

delfin писал(а):По моей статистике на 20 км около 2км в минус, т.е показывает 18 +,-. Статистики у меня еще на достаточно, что бы сделать окончательные выводы.

По моей статистике, а у меня её много, Strava особо не врёт, бывали редкие тренировки когда случались расхождения показаний Strava с хорошо откалиброванным велокомпьютером, но всяко меньше чем +-2 км на 20 км.

delfin писал(а):По моей статистике на 20 км около 2км в минус, т.е показывает 18 +,-

Интересно было б узнать, с чем именно сравнивается Strava, то есть - какие расстояния и средства их измерения полагаются эталонными.

Ну и в качестве чисто упражнения для ума - выгрузить трек из Strava и посмотреть, какую длину для него покажут любые другие навигационные программы - от Google Earth до всяких там OziExplorer до GPSMapEdit и прочих Locus с ViewRanger'ом.

honzales писал(а):

delfin писал(а):По моей статистике на 20 км около 2км в минус, т.е показывает 18 +,-

Интересно было б узнать, с чем именно сравнивается Strava, то есть - какие расстояния и средства их измерения полагаются эталонными.

Ну и в качестве чисто упражнения для ума - выгрузить трек из Strava и посмотреть, какую длину для него покажут любые другие навигационные программы - от Google Earth до всяких там OziExplorer до GPSMapEdit и прочих Locus с ViewRanger'ом.

Да, может так и сделаю. За эталон брал Гармин 550. Метод записи - расстояние. Интервал 0.01 км.

Интересно, слил с гармина трек в страву через комп. Расстояние страва показала корректное. Гарми - 19.55, Страва - 19.3.
Значит дело наверное в смартфоне.

При внимательном анализе участка через Сок обнаружен перепад высот от 23 до 35 метров... При движении по ровному льду 12 метров перепада... в чём проблема?
Трек на Страве Устройство - Етрех-20, частота точек - "чаще всего", других настроек нет.

Судя по http://survivalpandas.blogspot.ru/2013/ ... ex-20.html,
у него нет барометрического альтиметра, поэтому рельеф по GPS будет очень приблизительным. Даже странно, что у тебя получился равномерный спад.

Вот сравни:
1. Трек с Гармина с барометрическим альтиметром (участок 5-15 км, это вдоль склона вверх-вниз раз 20): https://www.strava.com/activities/774417879
2. Трек Стравы с телефона (участок 5-13 км, то же упражнение): https://www.strava.com/activities/514883132

Sat писал(а):Судя по http://survivalpandas.blogspot.ru/2013/ ... ex-20.html,
у него нет барометрического альтиметра, поэтому рельеф по GPS будет очень приблизительным...

Тогда, если я правильно понимаю, то высоту навигатор не измеряет вообще, он ее читает с карты? И это в карте так заложена разность высот на воде с одного берега на другой 12 метров?
P.S. Вот что вычитал: "Высоту, т.е. разницу отметок, жпс может определить хитрым способом. За ноль он может взять отметку реферрентного эллипсоида, который там обычно вшит (даже не один) для получения прямоугольных координат из геоцентрических. Это будет приблизительная высота, точность ее будет характеризоваться как "оценочная". Т.е. и не от карты даже зависит получается...

Высоту измеряет, от референсного эллипсоида. да.
Но в силу чисто геометрических причин погрешность по высоте - наибольшая.