Re: интересная навигационная замута
Добавлено: 2012-фев-14 11:24
Вставлю свои 5 копеек.
База треков есть. Наполнялась мной по мере накопления треков.
Перед тем, как залить в базу свой (снятый лично мной) трек, обычно правил его в Ozi - с целью оптимизации (фильтрация в Ozi позволяет отсеять неинформативные точки трека (для описания прямой, как известно, достаточно двух точек). Это позволяет грузить треки быстрее.
Кроме того, старался отрезать все "аппендиксы", неизбежно возникающие при реальном прохождении маршрута (там цветочки фотографировал, тут пописать отошел, там на горку залез, что б оглядеться) - для навигации они реально не нужны.
Присланные коллегами треки, соответственно, я так не редактировал - ввиду незнания материала.
Потому для того, что б использовать треки базы как дополнение к карте, необходима их тщательная "вычитка" и редактирование - ибо наличие трека вовсе не означает, что в данном конкретном месте есть дорога, а про её состояние, наличие покрытия и т.п. я вообще молчу...
Кроме того, после появления космоснимков высокого разрешения практически на всю область смысл в создании карты на основе ГШ вообще вызывает некоторые сомнения...
Чем, по мне, удобны треки - под них можно подложить любую основу, причем как дома на компе, так и "в поле" - благо, девайсы и гаджеты развиваются семимильными шагами.
Я б предложил направить усилия на создание треков, точек, и, спамое главное - их описаний.
Как раз описание точек POI и редактирование треков съедает львиную долю времени, и именно эта информация бывает полезна при планировании маршрутов.
ИМХО
База треков есть. Наполнялась мной по мере накопления треков.
Перед тем, как залить в базу свой (снятый лично мной) трек, обычно правил его в Ozi - с целью оптимизации (фильтрация в Ozi позволяет отсеять неинформативные точки трека (для описания прямой, как известно, достаточно двух точек). Это позволяет грузить треки быстрее.
Кроме того, старался отрезать все "аппендиксы", неизбежно возникающие при реальном прохождении маршрута (там цветочки фотографировал, тут пописать отошел, там на горку залез, что б оглядеться) - для навигации они реально не нужны.
Присланные коллегами треки, соответственно, я так не редактировал - ввиду незнания материала.
Потому для того, что б использовать треки базы как дополнение к карте, необходима их тщательная "вычитка" и редактирование - ибо наличие трека вовсе не означает, что в данном конкретном месте есть дорога, а про её состояние, наличие покрытия и т.п. я вообще молчу...
Кроме того, после появления космоснимков высокого разрешения практически на всю область смысл в создании карты на основе ГШ вообще вызывает некоторые сомнения...
Чем, по мне, удобны треки - под них можно подложить любую основу, причем как дома на компе, так и "в поле" - благо, девайсы и гаджеты развиваются семимильными шагами.
Я б предложил направить усилия на создание треков, точек, и, спамое главное - их описаний.
Как раз описание точек POI и редактирование треков съедает львиную долю времени, и именно эта информация бывает полезна при планировании маршрутов.
ИМХО