Не утрируйте, можно так спуститься до комаров. Крысы и кошки в городе - естественный тип конкуренции. А вот собака в эти ряды не вписывается ну никак. Собака не питается кошками как ни странно.LehaAres писал(а): Крысы тоже переносят кучи болезней. Будешь отстреливать всех?
Извините, если обидел, но в ваших рассуждениях предложения рассыпаны как горох, причем каждое из них вы выдаёте за аксиому. Возникает вполне себе ощущение разбросанных по комнате игрушек, каждая из которых яркая и красивая, но какую практическую пользу можно извлечь из их совокупности - непонятно.LehaAres писал(а):Бардак в моей голове обсуждать не в твоей компетенции и кроме того является оскорблением и офтопом, а я тебя не оскорблял, это во-первых.
Таки согласен.А во-вторых, путей снижения количества бродячих животных ровно два: 1) физически ликвидировать тех, которые уже попали на улицы, либо дождаться их естественной смерти;
Не бачу логики (С). Почему это не может достигаться тем же методом, что и п.1? Это дешевле, решается куча сопутствующих проблем(например разнос заразы, трупики хотя бы можно централизованно утилизировать) и, что прошу заметить - это более гуманно(обоснование - выше)2) не допускать пополнения их рядов. Первое, очевидно, не всех устраивает. А второе достигается как раз только стерилизацией.
достигается как раз только стерилизацией.
А что? Проведение санитарной чистки поголовья через усыпление недостаточно внятное предложениеМожно ещё капать на мозги владельцам животных, чтобы не смели их бросать, и возможно применять взыскательные меры к ним, но работать это скорее всего не будет никак.
С твоей стороны вообще никаких внятных предложений не поступало.
Очень хорошо, что вы помянули крыс. Ибо их поголовье жестко связано с поголовьем собак. Естественные враги крыс - кошки, а об отношениях кошек и собак народное творчество изобилует поговорками.Крысы тоже переносят кучи болезней. Будешь отстреливать всех?
Это уже будет проблема собаковладельцев испольщующих эту территорию. Если территория большая, а собак мало можно ничего не делать. Ну весной можно разок убрать чтобы не выглядело со стороны некрасиво, и то пройдет две недели и все размыто и трава растет.cin писал(а):А на территории?
Ещё как питается, с этим, кстати, связано и увеличившееся поголовье крыс. Причем до того, что прошлым летом я один раз сыграл в футбол этим грызуном, который, чувствуя полное отсутствие естественных врагов, нагло вылез на дорогу и мешал проехать коляске.Gaggenau писал(а):Собака не питается кошками как ни странно.
Жээсть)Danil писал(а):Это уже будет проблема собаковладельцев испольщующих эту территорию. Если территория большая, а собак мало можно ничего не делать. Ну весной можно разок убрать чтобы не выглядело со стороны некрасиво, и то пройдет две недели и все размыто и трава растет.cin писал(а):А на территории?
С таким подходм у вас нифига не выйдет.Danil писал(а):Это уже будет проблема собаковладельцев испольщующих эту территорию.cin писал(а):А на территории?
странно что людям, владеющим собаками, не мешают опорожнения их питомцевcin писал(а):Не выйдет потому что никто не будет убирать, а когда все засрут, то и ходить перестанут.
И еще - всем этим вы же потом и дышите летом, когда пыльные бури начинаются.
А людям, врубающим "Арею" в половине первого ночи, она не мешает, а соседи жалуются.Эль писал(а):странно что людям, владеющим собаками, не мешают опорожнения их питомцев
а людям не владеющим животными, мешают
то же самое с лаем
Ты ошибся. Это не аксиома, а моё мнение. Реагируй на мнение как хочешь, но не скатывайся до перехода на личности.sunburn писал(а):причем каждое из них вы выдаёте за аксиому.
Что более гуманно, а что менее - понятие относительное, а не абсолютное. Тебе гуманнее убить, мне гуманнее оставить жизнь. Всё-таки убийство оно и в Африке убийство. Животное не виновато, что так всё сложилось. Виноваты лишь люди, чей эгоизм как всегда требует, чтобы за их ошибки расплачивался кто-то другой. Что касается трупов, я за всю жизнь не видел ни одного трупа собаки или кошки. Изредка попадаются только голуби, сбитые машинами. Для меня загадка, куда они все уходят умирать.Не бачу логики (С). Почему это не может достигаться тем же методом, что и п.1? Это дешевле, решается куча сопутствующих проблем(например разнос заразы, трупики хотя бы можно централизованно утилизировать) и, что прошу заметить - это более гуманно(обоснование - выше)
А вот теперь можно говорить о законах и штрафах. Если будут созданы условия длы цивилизованного выгула собак, можно вводить штрафы за выгул в неположенном месте. После этого гулять где попало будет дорого, а гулять на площадке где засрано неохота, вот тогда и начнут убирать за собаками везде.cin писал(а):Не выйдет потому что никто не будет убирать, а когда все засрут, то и ходить перестанут.
Ага, а еще овощи на говне выращенные едим и они вкуснее выращенных без говна! :)cin писал(а):И еще - всем этим вы же потом и дышите летом, когда пыльные бури начинаются.
Так вопрос по существу - что вам сейчас мешает убирать говно за своими друзьями?Danil писал(а): Ага, а еще овощи на собачьем говне выращенные едим и они вкуснее выращенных без собачьего говна! :)
Рвотный рефлекс, скорее всего.cin писал(а):Так вопрос по существу - что вам сейчас мешает убирать говно за своими друзьями?Danil писал(а): Ага, а еще овощи на собачьем говне выращенные едим и они вкуснее выращенных без собачьего говна! :)
Ваша личность мне глубоко до фонаря. Я лишь даю оценку вашей аргументации в рамках данной темы. А любое мнение должно быть подкреплено аргументами.LehaAres писал(а):Ты ошибся. Это не аксиома, а моё мнение. Реагируй на мнение как хочешь, но не скатывайся до перехода на личности.
Вы гуманитарий?Что более гуманно, а что менее - понятие относительное, а не абсолютное. Тебе гуманнее убить, мне гуманнее оставить жизнь. Всё-таки убийство оно и в Африке убийство. Животное не виновато, что так всё сложилось. Виноваты лишь люди, чей эгоизм как всегда требует, чтобы за их ошибки расплачивался кто-то другой. Что касается трупов, я за всю жизнь не видел ни одного трупа собаки или кошки. Изредка попадаются только голуби, сбитые машинами. Для меня загадка, куда они все уходят умирать.
Раз виновны - значит накажут. Нести ответственность за свои действия - это естественно. Наоффтопил, потерли, в бан. Романтика! почти (С).Кстати, а мы правила форума не нарушаем случайно? Собакосрач вроде запрещён, как и Стелсосрач.
Спасибо!А что же про зацикливаться-то убрал?А.Львов писал(а):Мне ни что не мешает, но я этого не буду делать по одной простой причине - этого не делает ни кто,это не то начем надо зацикливаться
И так, к сожалению, думает каждый.А.Львов писал(а):Мне ничто не мешает, но я этого не буду делать по одной простой причине - этого не делает никто.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot]