Оффтопик

[band]

http://gisa.ru/69446.html

Привязка геопространственных данных теперь проводится с точностью до 1 метра для любой точки мира.

Это соответствует точности советской топокарты 1:10 000 (0,1 мм).

Привязывание доступно каждому пользователю, заказавшему координаты через интернет-магазин. Собственно, снимки субметрового разрешения тоже доступны всем желающим. Также за разумные деньги сейчас создадут ортофотопару, привяжут и сделают векторную карту крупного масштаба на любой район планеты.

На фоне отечественной шпиономании в картах выглядит феерично!

[honzales]

Привязывание доступно каждому пользователю, заказавшему координаты через интернет-магазин.

Каждому заказавшему - камера на Лубянке в подарок?
Вот интересно-то...

[band]

Бразилец, заказавший у европейской, американской или японской конторы такую карту, понятия о таком слове - "Лубянка" - не имеет. Что же до русского - достаточно хранить такую информацию на шифрованном (сильным шифром) разделе, вот с коммерческим использованием не получится, и вообще с любым публичным надо крайне аккуратно. Короче, простые туристы - больший враг для безопасности государства, чем потенциальный противник.

[honzales]

Что же до русского - достаточно хранить такую информацию на шифрованном (сильным шифром) разделе

Вот с этого момента поподробней.
Насколько мне известно, производство и продажа средств шифрования (аппаратных и программных) - лицензируемый вид деятельности в "этой стране", и соответствующие компетентные органы не дозволяют производить и продавать в стране системы шифрования, алгоритмов и ключей от которых они (органы) не имеют.
Так что аккуратней.
Я что-то упустил или дезинформирован?

[band]

Ню-ню. Использование фриварного софта в личных целях, да хоть бы и его написание (что для практикующего программиста нормального уровня не слишком сложно) - не криминал.

А был бы криминал - всё равно это меньший криминал. Сколько у нас в стране частных компьютеров с не идеально законным софтом?

системы шифрования, алгоритмов и ключей от которых они (органы) не имеют

Алгоритмы общеизвестны.

Ключ генерирует сам пользователь и никому его не рассказывает. В случае боязни "ректотермального криптоанализа" устраивает стеганографию порнухи и сдаёт "внешний" ключ - "подавитесь, гады, душители гетеросексуальных порывов".

"Слабых" же ключей в силу общеизвестности алгоритма не существует.

P.S.

http://gisa.ru/69494.html

Покупая для некоей работы в Испании (за смешные по российским меркам деньги) цифровые картографические материалы крупного масштаба, задали вопрос: «Дон Педро, а Вас не смущает, что я говорю с Вами на английском, явно ведь я иностранец, а прошу Вас продать мне такие крупномасштабные цифровые картографические материалы?». Моментальная реакция дона Педро : «Мария, вычти ему из счета сумму налога на добавленную стоимость», по-моему, является лучшим ответом по теме секретности пространственных данных. Тут остается только сделать паузу и просто помолчать.

[Breaker]

Что же до русского - достаточно хранить такую информацию на шифрованном (сильным шифром) разделе

Вот с этого момента поподробней.
Насколько мне известно, производство и продажа средств шифрования (аппаратных и программных) - лицензируемый вид деятельности в "этой стране", и соответствующие компетентные органы не дозволяют производить и продавать в стране системы шифрования, алгоритмов и ключей от которых они (органы) не имеют.
Так что аккуратней.
Я что-то упустил или дезинформирован?

программа PGP , к примеру , свободно распространяемая. ( лицензии не нужно). Скачать можно из инета с официального сайта. А это очень устойчивая к взлому программа считается, одна из лучших . Из за чего ее разработчики имели в свое время проблемы и судебные преследования в Штатах. Главное - чтобы твой личный электронный ключ не попал в чужие руки.
лучше хранить поэтому его не на компе, а на флешке.
PGP даже в аську ( в одну из ее разновидностей Миранда) можно интегрировать и болтать по инету, так что все шито крыто будет. Просто об этом мало кто знает, и мало кому нужно если честно.

[band]

Сейчас ОПСОСы жалуются на всяческие скайпы и прочую IP-телефонию в ФСБ: "вы же не сможете их прослушивать - а вдруг это террористы".

А вопросы тупо о бабле.

[Breaker]

все защиты обходятся.... к примеру, в России заблокирован доступ к сайту чеченских сепаратистов "Кавказ- центр". Ставишь прогу TOR и заходишь на него с иностранного ресурса, который потом его перенаправляет через множество посредников тебе, так что невозможно отследить ( точнее очень трудно), откуда был сделан запрос.

[band]

Прокси-анонимайзеры уже не комильфо?

[honzales]

Сейчас ОПСОСы жалуются на всяческие скайпы и прочую IP-телефонию в ФСБ: "вы же не сможете их прослушивать - а вдруг это террористы".

Это, мягко говоря, неправда.
Операторов это ничуть не пугает - им все равно, что продавать - трафик голосовой или IP-шный.
Структура рынка меняется, монполизация возрастает, IP-шный в силу ряда причин сейчас выгоднее.

И, господа, вопрос не в том, что все эти "глупые ограничения" как бы обходятся технически - а в том, что если, не дай бог, вас конкретно возьмут в разработку - то нарыть нарушений законодательства для органов никакого труда не составит.
А вам не всё равно, за что сидеть? ;)

[band]

Если смотреть по логике "что ты не сидишь - не твоя заслуга, а наша недоработка", то это каждого можно "разработать" и подвести под статью (либо найти формальный грех, либо подставить/спровоцировать). Но тогда уже не важно, что ты делал на самом деле, если тебя захотят посадить.

IP-трафик - не монополия ОПСОСов. При этом ещё с середины 90-х существуют эффективные кодеки, позволяющие использовать для голоса значительно более узкий, стало быть, дешёвый канал.

[honzales]

Я открою страшную тайну, если скажу, что телекоммуникационные компании интересует не стоимость отдельно взятого разговора, а некий средний доход с одного абонента?
Более дешевый канал => более доступная услуга => бОльшее потребление этой услуги и возможность предложить дополнительные.
Чисто психологически проще потратить бОльшую сумму на совокупность дешевых услуг, чем на одну дорогую. Маркетинг.

Касаемо "недоработок" - таки да, найти повод "привлечь" можно любого, но разные прегрешения имеют разную цену в этой стране. Картография, координаты и шифрование гораздо ближе к шпиономании, чем налоговые преступления или нелицензионный софт.
Ы?

[band]

Сергей, тащ модератор, эту тему я не создавал. А то подумают невесть что

[honzales]

Тему выделил я, как модератор, поскольку речь пошла не про ссылки на карты.

(Г-н Бэнд к выделению темы непричастен. Товарищ майор, как слышно? )

[band]

Я открою страшную тайну, если скажу, что телекоммуникационные компании интересует не стоимость отдельно взятого разговора, а некий средний доход с одного абонента?
Более дешевый канал => более доступная услуга => бОльшее потребление этой услуги и возможность предложить дополнительные.
Чисто психологически проще потратить бОльшую сумму на совокупность дешевых услуг, чем на одну дорогую. Маркетинг.

Билайн и Волгателеком - разные компании.

[honzales]

Андрей, причем тут Волгателеком?
Операторы МГ/МН связи - Ростелеком, Совинтел (уже Билайн), Транстелеком, МТТ, etc - захочешь - нагуглишь.
Волгателеком - оператор зоновой и местной связи, лицензии на МГ/МН связь у него нет, и ему IP-телефония не грозит, поскольку в райцентрах и тем более деревнях у нас особого засилья Интернета не наблюдается пока ;)

[band]

А причём здесь райцентры и деревни? У меня интернет по Волгателекому (ADSL), а сотовый - это Билайн, если Вы не поняли.

Кроме того, пусть даже и интернет, и телефония идут по одному физическому каналу от ОПСОСа. Но ведь тогда не ОПСОС предоставляет те или иные сервисы, возможности и фичи для пользователя! Это делает сам пользователь или другие компании, а ОПСОС оттирается на более низкий уровень. Его дело становится маленьким - просто обеспечивать недорогой стабильный канал, по которому независимо от оператора идут посторонние сервисы, и всё.

[honzales]

обеспечивать недорогой стабильный канал, по которому независимо от оператора идут посторонние сервисы, и всё.

Иметь такой крупнооптовый бизнес - мечта любого олигарха ;)
Трафик течет, деньги стабильно капают, риски минимальны - "что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость"? (с) Абдулла

[band]

Да ну, риски минимальны. Операторов много, технологии всё время меняются, вложился в GPRS - а надо было больше думать о LTE (условно допустим). Это такая сфера, где почивать на лаврах не получится. Трафик - он того... течёт-течёт и утечёт.

[honzales]

Мы ж говорили о "стабильном канале, по которому течет трафик", а это - оптика.
Кабели стареют не так уж и быстро, а оконечное оборудование поменять - не так уж и дорого.
Потенциал для наращивания скоростей и объемов есть.

Разговор же начался с того, что "ОПСОСы жалуются на всяческие скайпы и прочую IP-телефонию в ФСБ".
Я не вижу причин для подобных жалоб.
Скайпы и IP-телефония сотовикам не мешают - это бизнес операторов дальней связи.