Космоснимки в навигатор -BirdsEye или бесплатные?

[Lik]

Вычитап с ЖПС-флоума что у Гугла и БёрдАй один датапровайдер - DigitalGlobe.

[honzales]

Вычитап с ЖПС-флоума что у Гугла и БёрдАй один датапровайдер - DigitalGlobe.

Провайдер один, сроки обновления снимков могут быть разные - отчасти, потому, что сравнивать ресурс бесплатный и платный не совсем корректно.

[Сергий]

а почему бы и не сравнить
сроки очень разные
и качество снимков (разрешение) очень разное
конечно желание поэкономить похвально
но чтобы не очень далеко ходить
поиск дороги к озеру viewtopic.php?f=2&t=53967
при наличие Бердай скорее всего осуществился бы одним кликом
а на гугло и прочих картах нужных тебе дорог не видать (точнее видно только одну да и то не туда и только на одном ресурсе)
вот такая вот цена экономии
ну тут каждому своё)))))
кому то беспроблемное передвижение
а кому-то на корм кабанам)))))))))

[Lik]

а почему бы и не сравнить
сроки очень разные
и качество снимков (разрешение) очень разное
конечно желание поэкономить похвально
но чтобы не очень далеко ходить
поиск дороги к озеру viewtopic.php?f=2&t=53967
при наличие Бердай скорее всего осуществился бы одним кликом
а на гугло и прочих картах нужных тебе дорог не видать (точнее видно только одну да и то не туда и только на одном ресурсе)
вот такая вот цена экономии
ну тут каждому своё)))))
кому то беспроблемное передвижение
а кому-то на корм кабанам)))))))))

"скорее всего" это не факт. Если дорога там есть, то она на гугле и 3-х летней давности бы была. Бытует мнение что Гармин и Гугл не существенно отличаются все же.

[Сергий]

скорее всего было про "один клик" - если ты компьютерно безграмотен тебе конечно потребуется больше)))))
на высоком разрешении видно всё
ключевое слово - разрешение
про "бытует мнение" поржал - видимо у тех кто этим не пользовался
даже на разных сайтах есть разные снимки с разным разрешением
а чего уж говорить про платные снимки
снимки высокого разрешения есть но они стоят денег
нравится пользоваться снимками низкого разрешения - каждому своё
вот только в них никакого прока ибо невидно ничего (да ту же дорогу - при другом разрешении её не разглядеть)
на бинге - вроде бы - ту дорогу видно - но там в высоком разрешении не весь тот лес
на гугло яндексах вроде не видно но это не значит что её там нет
на бёрдае именно благодаря разрешению будет видно все дороги, а их там есть и немало
а так то да - можешь продолжать тешить себя мыслью что ты очень продвинутый эконом
и сэкономил целых 1301 рубль в год так и не добравшись благодаря своей экономности до цели))))))))))))
или целых 3 рубля 56 копеек в день)))))))))))))))))))

[honzales]

ключевое слово - разрешение

Не только.
Еще сезон влияет и конкретная точка орбиты, с которой снят тот или иной снимок (сиречь - ракурс).
Так что больше снимков хороших и разных - вот ключ успеха.

[Сергий]

ну это да
но влияние ракурса по сравнению с разрешением минимально
и это очень хорошо видно когда какой-то участок
пол-леса в одном разрешении, а пол-леса в другом
как это на есть бинге с искомым Ликом озером
сезон конечно влияет сильнее, но тоже не критично
а вот разрешение критично
при определённом разрешении не видно лесных дорог
а при высоком видно - в этом и есть ключевая разница

[honzales]

Я не о том, тёзка, что разрешение не важно (ясен пень), я о том, что наиболее полезно не зацикливаться на одном источнике, и, по возможности, рассматривать снимки с разных спутников, сделанные в разное время и с разных ракурсов.

В этом хорошо помогают инструменты типа САС.планеты (много разных источников снимков разного разрешения) или Гугл Земля (даёт возможность ретроспективного просмотра снимков за разные периоды).

[Сергий]

это конечно да
но всё это хорошо за столом у компьютера
я то вёл речь про вот он навигатор и вы уже в лесу
и в него можно закачать не бесконечно количество вариаций
потому выбор Бердая считаю очень хорошим
искать бесплатные снимки высокого разрешения конечно можно
и зачастую они лежат кусочками в разных местах да и не всё что нужно а чего нужно нет и т.д.
и как правило самой так сказать ненаселёнки в хорошем качестве не найти
и на это всё нужно время
а время это те же деньги
один раз заплатил и пожалуйста всё в лучшем виде
лично я считаю так

[honzales]

Я о том, что переться в лес, надеясь только на навигатор и загруженные в него карты/снимки, и даже не глянув предварительно дома, что там и как - неправильно, ИМХО.
Правильно - посмотрел, выбрал наиболее подходящую к случаю карту/снимок, подготовил трек, поехал.
Ибо для какой-то местности одна карта/снимок хороша, для другой - другая.
Не?

[Lik]

это конечно да
но всё это хорошо за столом у компьютера
я то вёл речь про вот он навигатор и вы уже в лесу
и в него можно закачать не бесконечно количество вариаций
потому выбор Бердая считаю очень хорошим
искать бесплатные снимки высокого разрешения конечно можно
и зачастую они лежат кусочками в разных местах да и не всё что нужно а чего нужно нет и т.д.
и как правило самой так сказать ненаселёнки в хорошем качестве не найти
и на это всё нужно время
а время это те же деньги
один раз заплатил и пожалуйста всё в лучшем виде
лично я считаю так

Ты видимо что-то путаешь. Кусок нужного участка нужно загружать в навигатор заранее, а не "сидя в лесу под деревом". И не важно - из Яндекс/Бинга/Гугла или одного только Бёрдая. Раньше я вообще распечатывал хорошие снимки на бумаге, и не было такого чтобы пара листов была "из другого сервиса" - хороший бесшовный снимок можно единый найти. Снимки в хорошем разрешении я находил для любой территории кроме заполярья, так что если все равно дома "готовить", то смысл Бёрдая только в удобстве выгрузки для ленивых.

Вот после одно случая решил преобрести GPS навигатор (портативный);

ЖПС брать не стоит. Со дня на день его хозяева на территории РФ могут отключить.
Так, что карты (не игральные) наше фсё!

Так все пацанские навигаторы уже с Глонасом.

[Сергий]

это конечно да
но всё это хорошо за столом у компьютера
я то вёл речь про вот он навигатор и вы уже в лесу
и в него можно закачать не бесконечно количество вариаций
потому выбор Бердая считаю очень хорошим
искать бесплатные снимки высокого разрешения конечно можно
и зачастую они лежат кусочками в разных местах да и не всё что нужно а чего нужно нет и т.д.
и как правило самой так сказать ненаселёнки в хорошем качестве не найти
и на это всё нужно время
а время это те же деньги
один раз заплатил и пожалуйста всё в лучшем виде
лично я считаю так

Ты видимо что-то путаешь. Кусок нужного участка нужно загружать в навигатор заранее, а не "сидя в лесу под деревом". И не важно - из Яндекс/Бинга/Гугла или одного только Бёрдая. Раньше я вообще распечатывал хорошие снимки на бумаге, и не было такого чтобы пара листов была "из другого сервиса" - хороший бесшовный снимок можно единый найти. Снимки в хорошем разрешении я находил для любой территории кроме заполярья, так что если все равно дома "готовить", то смысл Бёрдая только в удобстве выгрузки для ленивых.

это-то понятно что делать надо заранее
видимо у нас просто разные представления о том что такое снимки хорошего разрешения
возвращаемся к тому же твоему озеру
на снимках высокого разрешшения там видно кучу дорог
а на всех указанных тобой ресурсах (кроме бёрдая и кусочка на бинге) не видно ничего
вот и вся разница в том что такое настоящее хорошее разрешение
с тем что ты считаешь хорошим разрешением
и это две большие разницы
смысл не только в удобстве выгрузки
но и в качестве снимков
а так то да жадные, но неленивые рыщут в поисках хороших снимков
а потом то что нашли то и считают хорошим
самообманом занимаетесь
либо на самом деле просто никогда не видели снимки высокого разрешения
и не понимаете в чём разница
и в том и другом случае обсуждать тут нечего
качни демо снимок с гармина в самом высоком разрешении и ощути разницу
а потом будешь рассказывать тут свои сказки дальше

[honzales]

либо на самом деле просто никогда не видели снимки высокого разрешения
и не понимаете в чём разница

Пример приведешь конкретный?
Что б не спорить голословно?
Кусок снимка на нашу местность - для сравнения?
Хоть того ж озера?
То, что дают в демо-режиме, может быть и не космоснимком вовсе - на территорию Штатов и Европы полно аэрофотографий (тоже orthophoto по-ихнему называются).

[honzales]

Разницу между спутниковым снимком и аэрофотосъемкой понимаю, на глаз отличу.
Сервис BirdsEye предоставляет по ряду стран доступ к данным аэрофотосъемки - безусловно, более высокого разрешения, чем со спутника.
Об этом свидетельствует и название сервиса - «BirdsEye Satellite and Aerial Imagery».

Но есть одно "НО".

На странице http://www.garmin.com/birdseyesatimagery в списке стран, для которых поддерживается сервис аэрофотосъемки, нет РФ.
Для всех остальных стран - редирект на
https://buy.garmin.com/en-US/digital/ma ... 70144.html

А это - "BirdsEye Satellite Imagery Subscription".
Почувствуйте разницу.

На территорию РФ просто нет аэрофотоснимков.

То есть - спутник онли.
А в демо - аэрофотосъемка.
Что, конечно, впечатляет, да.


P.S.
Хотелось бы примера на родные местности.
30 баксов в год - не великие деньги, оно конечно, но хочется понимать, что будет взамен.

[Сергий]

там можно скачать любой участок 1 раз бесплатно
ткнули место на карте выбрали самое высокое разрешение и пожалуйста
смотрите и понимайте
хоть озеро - хоть окрестности Кинеля

[collega]

Хотел бы обратить внимание, на то, что спутниковые снимки, если их сразу загрузить, на навигатор, в отраженном свете выглядят совсем не так, как на мониторе - намного хуже, темно и неконтрастно. Чтоб было более-менее прилично, приходится в графическом редакторе менять яркость-контрастность-гамму. Чуть ли не кислотные цвета делать, прежде чем JNX файл создавать.
Как-то так:

_

[honzales]

смотрите и понимайте

У меня нет Орегона.
Если таки не сложно - скинь скриншот любого участка Самарской области для сравнения.
Те скриншоты, что привел уважаемый collega, пока не впечатлили - это тот же самый гуглоснимок, с тем же разрешением, только обработанный в фотошопе.

[collega]

honzales, я и не говорил, что это с BirdsEye, у меня на скриншотах, именно гугловские снимки, скачанные САСпланетой и обработанные в графическом редакторе. С гарминовского севиса тоже скачивал пробный участок. Но как его обработать? Он же готовый файл, а как его распаковать и подправить цвета, я не знаю. По этому использовал гугловские снимки.

[honzales]

collega, а можно скриншотик и координаты этого пробного участка для сравнения?
Необработанность ни разу не пугает.
Вопрос сравнения качества/разрешения снимков интересует, но у меня нет поддерживающего BirdsEye навигатора, а без него скачать пробный участок невозможно - уже пробовал.

[collega]

honzales, прошлой осенью этим занимался, всё поудалял давно. Вечером, дома попробую скачать.
Только я не помню, дают ли скачивать пробный снимок в максимальном разрешении?