ВелоСамара

Суть да дело...
В общем, чуть было не арестовали меня.
История случилась на перекрестке Авроры/Аэродромной. Шел я по Авроре в сторону Аэродромной по левой стороне. Там рынок есть такой дурацкий, который кроме как по пыльному газону или проезжей части Авроры не обойти (ну или либо по самому этому рынку идти, что не всегда безопасно для жизни). Так вот... Иду по проезжей части. Перейти надо на противоположную сторону Авроры. По Аэродромной горит красный свет светофора, машины стоят. Я, не доходя 20 метров до пешеходного перехода, пока стоят машины тихо-спокойно иду на противоположную сторону ул. Аврора.
Любовь к фотографии и видео не прошла зря. Меня сфотографировали доблестные служители ГИБДД в лице какого-то ст. лейтенанта и капитана полиции Носова Д.М. Говорят: "Штраф платите. 500 рублей." После этих слов началась обстоятельная дискуссия. Я собственно никуда не торопился, посему разговор был долгим. Вместе с капитаном Носовым прочитали добрую треть КоАПа, половину правил дорожного движения. Судя по реакции капитана и старлея, они были совсем не рады, что меня остановили. Я как бы не особо отрицал, что переходил дорогу не прям по пешеходному переходу, а как показали замеры рулеткой (кстати, паспорта поверки рулетки у полицейских не оказалось при себе), в 18 метрах от края зебры. Дело клонилось к закату. В итоге протокол я подписал и на данный момент уже даже оплатил штраф со скидкой 50%, но есть несколько вопросов.

1. Полицейские так и не смогли вразумительно ответить предельные отклонения от края дорожной разметки или знака пешеходного перехода, по которым можно переходить пешеходный переход, не нарушая правила дорожного движения. Кто знает точные цифры? И от куда до куда надо измерять.
2. Документов у меня с собой не было. По одному ФИО однозначно сложно идентифицировать человека, а в графе серия-номер паспорта полицейские указали не те цифры, что у меня в реальности (две цифры не верны). Вопрос: необходимо ли при этом платить штраф если в постановлении указаны не верно твои паспортные данные и могут ли в дальнейшем возникнуть проблемы? (повторюсь, штраф я уже оплатил. мне просто интересно. Гугл не гуглится на этот счет)
3. Временем свободным на данный момент располагаю достаточным, поэтому как можно позабавиться еще с полицейскими? Стоит ли обжаловать это постановление и можно ли сделать это по почте заказным письмом?

В таких случаях важно взять хороший беговой темп. Тогда протоколов не будет.

talliks писал(а):1. Полицейские так и не смогли вразумительно ответить предельные отклонения от края дорожной разметки или знака пешеходного перехода, по которым можно переходить пешеходный переход, не нарушая правила дорожного движения. Кто знает точные цифры? И от куда до куда надо измерять.

есть зебра - по зебре. нет зебры - по знаку.
нет отклонений.

двойка. пеш. переход- от знака и до знака

сразу видно что у влад-к права есть, а у меня нет.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

А в прошлый раз они тебя узнали... вот так не съездить на все лето

А чего забавляться то? Ты нарушил правила, не хочешь платить. Вообще дезриспект

raider писал(а):А чего забавляться то? Ты нарушил правила, не хочешь платить. Вообще дезриспект

Читай выше.

talliks писал(а): (повторюсь, штраф я уже оплатил. мне просто интересно)

Что конкретно меня сейчас интересует:
1. Предельные отклонения пешехода от зебры, которые не являются нарушением ПДД. История со знаком как-то звучит не очень, т.к. знак пешеходный переход видит только водитель, пешеход видит по идеи только зебру. Получается, заступив на край зебры, уже нарушение?
2. Оплата штрафа, если указаны неверно паспортные данные. Иду я по улице, перехожу улицу не там где надо, тормозят полицейские. Спрашивают ФИО. Говорю: "Иванов Иван Иванович", придумываю серию номер паспорта. Пусть некоторые цифры совпадут с серией и номером паспорта реального Иванова Ивана Ивановича. Получается теперь у реального Иванова И.И. будут проблемы со штрафом.

Правильный переход проезжей части
Переходить проезжую часть по обычному переходу нужно строго по разметке. Если передвигаться близ нее, это является прямым нарушением правил. Пешеходу выписывается штрафное постановление. Возле «зебры» всегда ставится знак «Пешеходный переход». Даже когда разметка сотрется, либо же заменят асфальт, данный знак будет информировать как пешеходов, так и водителей.
Источник: http://365cars.ru/soveti/pravila-dorozh ... hodom.html

talliks писал(а):Получается, заступив на край зебры, уже нарушение?

да.

talliks писал(а):Иду я по улице, перехожу улицу не там где надо, тормозят полицейские. Спрашивают ФИО. Говорю: "Иванов Иван Иванович", придумываю серию номер паспорта. Пусть некоторые цифры совпадут с серией и номером паспорта реального Иванова Ивана Ивановича. Получается теперь у реального Иванова И.И. будут проблемы со штрафом.

правильный иванов в суде докажет что это не его подпись, а тебе ещё статейку накинут. ]:->
но циферки не его, так что иванову и без суда пофиг. а вот тебя надо привлечь

talliks писал(а):пешеход видит по идеи только зебру

ты придумываешь невообразимые схемы, а всё уже расписано в правилах. знак пешеход тоже видит, он подходит к знаку и опа - зебра.
погрешностей нет и не может быть, так как у пешехода нет устройства измерения расстояния.

Диман, ты давай не отнекивайся, я помню ты и лесникам перед Козьей платить не хотел!

vlad-k имеет опыт гемора со сбитым на ПП алкозомбером, к сожалению нелетальный.
и пара вопросов знатоку прав, правил, и риторики sergdm: чем является участок дороги со знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 при
а) отсутствии некоторых полос у разметки 1.14.1 и 1.14.2
б) неправильной установке (а равно и отсутствии) знака 5.19.1

vlad-k писал(а):vlad-k имеет опыт гемора со сбитым на ПП алкозомбером, к сожалению нелетальный.

нашёл чем гордиться.

vlad-k писал(а):и пара вопросов

мы говорили про конкретные вещи, ты написал неправду, я документально оспорил.
можно ещё стопицот разных ситуаций придумать, но в той ситуации ты был не прав, нафига теперь включать дурака и заводить эту волынку.

ты написал неправду, я документально оспорил

Вчера я был на этом перекрестке дважды. А ты?

sergdm писал(а):

vlad-k писал(а):vlad-k имеет опыт гемора со сбитым на ПП алкозомбером, к сожалению нелетальный.

нашёл чем гордиться

за рулем был не я. теперь можно гордиться?

vlad-k писал(а):

ты написал неправду, я документально оспорил

Вчера я был на этом перекрестке дважды. А ты?

теперь будем для каждого пп свои правила придумывать?

исходные данные даны ТС

Полицейские так и не смогли вразумительно ответить предельные отклонения от края дорожной разметки или знака пешеходного перехода

знак есть, разметка есть, с этим и работаем.

Если пешеход был в зоне знаков, я бы пободался, хотя согласен с тем, что переходить надо именно по зебре хотя бы ради собственной безопасности.

Лесникам платить тоже не позволяют религиозные убеждения.

С гайцами, будучи пешком, бодаться бы не стал. Просто не стал бы даже разговаривать.

Verholazzz писал(а):Просто не стал бы даже разговаривать.

Если получится убежать. Неповиновение могут впаять. Это хуже, чем переход, могут на 15 суток посадить, я уже не говорю, что осерчают и могут нечаяяно толкнуть... раз двадцать...по ребрам.

Это еще в отделение не повезли пробивать)) Легко отделался